TOP1数据之辩：HLTV主编详解为何ZywOo强于donk

今天早间，HLTV主编Striker引用了社区用户MrSvedous关于2025年ZywOo和donk在全年大型赛事淘汰赛阶段的数据对比统计，并发文如下：

一如既往，解释得越多，就越容易引发误解，但我还是要说。

许多人将我们关于样本量的讨论曲解为我们在假设donk会状态下滑，而实际上我们根本没有做任何假设——包括没有假设他能在每项赛事中都始终保持完全相同的水平。

如果你想保持客观一致性，就必须基于已发生的事实进行分析，而不是去设想“如果donk有一支更好的队伍并走得更远”之类的情况。

以下是对二人在共同参与的所有赛事季后赛阶段数据的对比，并结合了donk因队伍过早出局而产生的样本差异，这解释了为何在这份2025年统计的14次淘汰赛数据中，有11次是ZywOo优于donk。

Nick：那请解释为什么ZywOo拥有更好的队伍就没影响？你自己都说了，donk在对阵Vitality时难以发挥，因为Spirit除他以外的队员总评分都是负的……而卡托维兹决赛、布达佩斯和里斯本半决赛的失利，完全是因为该死的ropz和mezii。

Striker：如果你想在自己的榜单中加入无形因素，请自便。我们将坚持使用能够精确衡量的指标。而“拥有更好队伍能在多大程度上提升（或未能提升）你的表现”并不属于此类可精确衡量的范畴。

Misayalion：提个小细节，Spirit参加了香港赛事的季后赛，donk的评分是1.26。不过这并不改变任何结论。

Striker：我们未将四分之一决赛视为季后赛阶段，因为那是八队制赛事，因此我们基本上将分界线划在前四名。

B64：那么，在一项顶级赛事的季后赛中仅获0.59的评分，难道对ZywOo毫无影响吗？而“因为donk止步于四分之一决赛/半决赛，所以只计入截至该轮次的比赛数据，ZywOo的评分仍然更高”这个论点，在我看来反而让ZywOo显得更弱了，既然他……

Striker回答说：这当然有影响，这让他错失了本年度最大赛事之一的一个奖项。但话又说回来，他在另外三项大赛中获得了MVP，而且那次低迷表现对他全年来说完全是一个异常值。

针对Striker与社区用户的TOP1话题争论，有人质疑奥斯汀Major的数据对比公平性：奥斯汀Major的对比尤其荒谬。你怎么能比较donk和ZywOo在四分之一决赛中的数据——一个赢了比赛而另一个输了？在淘汰赛中获取数据本就更为困难，我相信你们对此有数据筛选标准才对。

Striker转发此推文，并发文回应：

人们总把“在输掉的队伍里更难打出好看数据”挂在嘴边，仿佛“获胜队伍会虚高个人评分”已是无可辩驳的事实。但从逻辑上看，因果关系恰恰是：更好的个人数据带来更好的团队战绩（反之亦然），而非相反。

只需看看那些指挥们，他们赢得赛事时的评分也基本都在0.80-0.90之间（除少数例外）。我完全可以论证，正是apEX在今年上半年的优异表现和更稳定的高光地图，助力Vitality取得了如此统治地位。若将他更好的表现纯粹归因于团队赢得多，这对他个人能力的显著提升是相当不尊重的——即便是直观观赛也能明显看出这一点。

当然，这并非1v1游戏，数据表现是延伸至整个团队的。确实存在一种情况：如果你的队友更强，也可能对你个人的发挥和数据产生积极影响，但这几乎无法轻易量化。

launders：有利局势（如5v4）能让你更容易拿到击杀。身处常胜队伍意味着你输掉的回合更少、阵亡更少、拥有更充裕的经济。而在劣势队伍中，你往往装备更差、有利局面更少，且会面临更多不可避免的阵亡。

Striker：3.0版本的评分系统已经通过经济调整和回合胜负影响值将很多这类因素考虑在内，它比以往任何系统都更能结合情境来诠释你的数据。更优秀的选手也更擅长处理所有这些情况，并且能够在逆境（而不仅是顺境）中扭转局面，这才造就了更强的队伍。问题在于，你如何量化这其中有多少归功于个人能力，又有多少是源于团队整体？

nikolaS：老兄你到底在说什么？apEX的个人输出从大约2019年至今一直保持在一个相似的水平，除了在Vitality绝对统治的那段时期。你简直给你争论的对方提供了最好的例证来证明他们是对的。

Striker：正如我之前所说，完全有可能是Vitality作为一支更强的队伍整体，使得apEX能够打得更好。但若认为他只是维持原有水平，评分提升纯粹是因为赢得多，那就太短视了。他今年的阵亡频率其实和以往或下半年一样高，但他的击杀能力更强了，打出了更多关键性的高光比赛——表现足够出色，以致于上半年甚至有人觉得他有可能进入TOP 20榜单（虽然这从未真正可能发生，但你明白这个意思）。而且，他在年末以一场评分0.85并最终夺冠的Major结束了这一年。当他的团队在那里占据统治地位时，为何他的评分没有被“虚高”呢？