每年，HLTV发布的TOP20选手排名总会在电竞圈掀起不小的风波。今年的排名同样出现了一些争议，除了ZywOo和m0NESY的排名争议之外，来自The MongolZ的Senzu和转会Liquid的NertZ这两位未入选TOP20的选手也成了CS粉丝们讨论的热点，关于他们俩为何没能进入TOP20，引发了无数讨论。

围绕这个话题，HLTV的数据专家NER0、Nohte和KingT通过谈话的方式，展开了一场激烈的讨论。他们的观点不但揭示了HLTV评价体系的优缺点，也带出了一个问题：数据之外，我们该如何用“直观感受”来看待选手的表现？

HLTV排名的硬规则和“天花板”

在这场谈话节目中，三位专家先聊聊HLTV的排名机制。这套系统说白了就是严守硬指标：赛事荣誉、大赛表现、MVP/EVP奖项，还有淘汰赛的稳定性。听起来很公平吧？但是，正是因为规则过于严格，但是像Senzu这样的选手往往吃了大亏。

NER0举了个例子：Senzu在小型赛事里简直是乱杀，比如ESL 挑战者联赛、MESA 总决赛、TP世锦赛这种比赛，他的Rating都在1.27—1.40之间，完全是顶级选手的表现。但是，一旦到了关键的大赛，他就有点掉链子了。比如在上海Major淘汰赛，他的Rating只有可怜的0.5，在哥本哈根Major上也同样表现低迷。这种一遇到关键赛事就疲软的选手，是无论如何都会被HLTV的评选标准筛下去的。

Senzu在对阵MOUZ的上海Major淘汰赛中表现低迷

另一边，NertZ的故事也差不多。Nohte提到，NertZ是那种“队伍拉胯，我carry”的选手，靠一己之力把队伍扛进了几个赛事的淘汰赛。但是，他在赛季初的表现不够亮眼（例如哥本哈根Major只有0.84的Rating），再加上HLTV特别看重“样本量”，他最终没能进入TOP20。

KingT对此表示理解：“HLTV的规则确实有点苛刻，但它保证了排名的可信度。”不过，他也承认，这种系统很容易忽视那些因为队伍实力不够或出场机会有限的选手，比如Senzu和NertZ。

数据之外：“直观评估”真的有用吗？

聊到这儿，NER0抛出了一个重要观点：“直观评估”的重要性。什么是直观评估？用英文表示就是Eye Test，说白了，就是用眼睛看选手的表现，而不是光盯着数据表单。拿NertZ来说，他在比赛中的个人能力多次让人眼前一亮，这种能力是数据无法完全展现的。

NER0直言：“数据确实能说明一些问题，但它也会限制我们对选手真实水平的判断。”换句话说，HLTV的规则有点“机械化”。

KingT也点头附和。他说，NertZ是那种天赋拉满的选手，即便在队伍整体表现糟糕的情况下，他依然能凭借个人能力站出来。“他就是那种‘选手的选手(Player of the Players)’，数据虽然不够漂亮，但他在场上的表现就是不一样。”

Senzu也是个类似的例子。他在多个小型赛事中展现了顶尖水准，但这些比赛却因为不在HLTV的统计范围内，导致他的巅峰表现被忽略。这种情况暴露了一个问题：我们是不是应该跳出数据的框架，多用一些主观感受来评估选手的能力？

“稳定”和“巅峰”的较量

回到问题的核心：HLTV的排名太看重稳定性，而忽略了巅峰表现的价值。Nohte提到，NertZ只在2024年打了8张大赛淘汰赛地图，而torzsi这种排名更高的选手，打了42张地图。这么大的样本量差距，数据上当然是torzsi占优。

但如果我们只看巅峰表现呢？NertZ在IEM里约站和Major小组赛中的表现，完全足以让他进入TOP20。KingT也指出：“HLTV的排名过于追求‘稳定’，而忘了那些真正的亮眼时刻。”他说，如果NertZ的队伍能多打进几个淘汰赛，他的排名绝对会大幅提升。

至于Senzu，NER0认为，他缺乏的是在大赛中的稳定性。虽然他在小型赛事中表现炸裂，但高压环境下的起伏让他的巅峰表现无法被转化成排名优势。Nohte则提出，解决办法可能是重新评估小型赛事的权重，特别是那些竞争激烈的比赛。

小型赛事的意义

对于Senzu和NertZ来说，小型赛事不只是个刷数据的地方，更是积累大赛经验的重要机会。Nohte认为，小型赛事的对抗强度虽然比不上Major，但却能帮选手建立信心，同时锤炼他们在关键时刻的心态。

Senzu在这一点上已经做得很好。他在小型赛事中的表现证明了他有成为顶级选手的潜力，只是需要更多的大赛机会来锻炼自己的心态，从而提升自己的稳定性。KingT也觉得，小型赛事是选手成长的跳板。NertZ已经通过这些比赛展现了自己的顶级实力，但如果他能通过小型赛事积累更多经验，那他在未来的大赛中可能会表现得更加游刃有余。NER0总结道：“小型赛事虽然权重不高，但对选手的心理调整和状态保持非常重要。”

作为HLTV的知名数据专家，NER0为HLTV TOP20的评选提供了充足的数据依据，他在访谈的最后指出，虽然数据驱动的体系确保了客观性，但另一方面，过于倚重样本量和稳定表现，也让一些“短期爆发型”选手被低估。未来，HLTV或许可以考虑加入更多“直观评估”的维度，同时适当调整小型赛事的权重。这样一来，样本量与巅峰表现之间的平衡就会更加合理。