Vitality在EPL S24半决赛战胜Aurora后，教练XTQZZZ在采访中谈到了战胜Aurora的原因，队伍的战术细节改变，以及ropz的状态回归的原因。

ESL Pro League S24

10-10 Aurora 1-2 Vitality

13Anubis7

7Cache13

8Mirage13

Q：我们来回顾第一张地图Anubis，你觉得这张图里发生了什么？开局我们看到，你们防守方的站位很不错，战术规划清晰，两边处理发挥亮眼，开局形势很好。但之后能明显感觉到，你们在比赛中状态掉线，再也没能找回比赛节奏。

A：是的，我认为在Anubis这张图上，我们没能相信自己，这也是最让我懊恼的一点。对手确实准备了出色的战术，我们开局打得也不差，但在后续回合里，我们主动放掉的东西太多了。打那些回合的时候，我们没有全力投入，也就没法持续给对手施压。地图间隙的交流中我们也提到，必须振作起来、主动进攻，刚才的表现实在糟糕。那种感觉就好像我们根本不想打比赛，但事实并非如此……简单来说，我们在Anubis上放弃得太早了，真的太早。

Q：那你们赛前针对这张图有制定比赛计划吗？我们从数据上观察到，你们在地图两边投入大量精力，中路却很少布置兵力。这是赛前就规划好的战术，还是比赛中自然形成的局面？听起来像是从对局一开始，你们就显得战意不足。

A：两者都有。就像我说的，我们在首个长枪局想操作一下，结果局势不顺，有人被混烟打死，这就是赛场常态。除此之外，手枪局的战术执行很差，大量战术执行都出现问题，并且一旦劣势就过早放弃。

Q：我有两个问题想问问你。第一，在Starladder决赛你们重创这支队伍之后，有预想到他们还会选Anubis吗？我原本预想的是另一张图，他们的强图Nuke。第二个是Mirgae这张图，我感觉你们简化了不少打法。第二回合里，apEX独自一人控住中路，针对对手在拱门位置的漏洞，是你们赛前备战就发现的突破口吗？

A：是的，我们预料到他们会选出Anubis，因为这是他们最擅长的一张图。上一次交手我们在Nuke被他们狠狠击败，但他们依然十分偏爱Anubis，这张图上他们的对枪能力没有短板。至于Mirage，这套思路确实在赛前准备范围内。与其去预判对手的进攻思路，我们更多是从自身角度出发，读懂他们的打法。随着对局推进，我们根据对手针对我们的方式不断调整，提前准备了两到三套应对方案，在回合开始不久就得到验证。所以我们坚持原定计划，因为我们发现，对手一旦确定一套打法，一般不会做出太多改变，我们就按这套思路执行，事实证明判断没错。

Q：决赛结束后我们在演播室复盘了其中一个回合，今天正好借这个机会，我们再来复盘Anubis上的另一回合。当时局势对你们并不占优，但你们在CT方打出了几个很有看点的阶段，想请你聊聊当时的决策。你们选了CT方，不知道导播能不能切出这个回合的回放。当时你们3B发起行动，想请你聊聊这次防守的思路和地图走位。

A：等一下，我们已经打了三个半小时的比赛，我重新把注意力拉回到这个回合。这套打法本身就在我们计划之中：开局不要打得过于激进。上一次交手我们完全压制了他们，我们预判对手会选择放掉部分区域，证据就是水下几乎没有防守者。只有Wicadia非常执着，一直死守同一个点位。早知道这样，我就会持续针对这个点位。暂停的时候我就在想，对手大概率不会再回这个位置，毕竟这个点位已经被我们连续针对十次。当他们把道具投向中路的时候，就是我们启动应对的时机。

Q：我发现一个有意思的变化，以前走香蕉道的选手，持狙击枪的时候不会封烟。现在他们有时会封烟，但狙击手依旧站在后方。这么做是为了麻痹对手，听起来有点滑稽。但在当前赛场，你必须大量使用这类标准化战术，哪怕在低级别联赛我不一定推荐这么做，但在这个层级的比赛，所有队伍都会依赖这类套路。有个关键点：你们打出了夹击，这个夹击是依托场上实时站位临场做出的判断，并非完全按照赛前预案。你们的战术思路，是优先根据自身情况做决策，还是针对对手打法来调整？

A：两者结合，兼顾双方。有时候我们甚至可以完全只专注自身打法。这个回合就是典型，我没记错的话，是Shark负责这回合的指挥。他观察到场上局势之后，喊出指令：“我们可以动手。”我们执行这套战术，是因为当时的站位非常合适。我们三人在B区，这套战术效果很好。对手常规思路一般是两人回防，可能还藏着第三名队员，但我们这边是三人驻守B区。这里面包含大量心理博弈和细节，所有人都会根据队友传递的信息、对手ID、地图移动来判断。打到这个阶段，很难再创造出全新的战术。

Q：聊到这里，正好回答一下，为什么你们连续7次选CT方？我早就留意到了，你们很喜欢CT方。回顾Starladder赛后采访，当时你提到，队伍会执着于旧打法，而不去寻找新的破局方案，这让效果不尽如人意。昨天MaT在你的位置接受采访时提到，ropz近期状态火热，正是CT防守质量提升，才让他找到了发挥空间。像Nuke这张图，如果前面没打好，ropz作为选手很难操作。想问问你，你们打磨的这套“基本功”，具体体现在哪些方面？当然不用泄露核心战术，讲讲大致方向就好。

A：问题在于打到一定阶段，我们极度依赖沟通。我的理念是：有组织的战术能帮你打好比赛，但没办法仅凭这个走到更远的位置，还需要其他东西。但我同样相信，沟通越充分，你在任何时刻拿下对局的概率就越高。很多细节我们做得不够到位，说出来可能大家都会笑。比如有人阵亡之后，后续的路线选择、队友之间的信息沟通等等，这些细节我们明显做得变差了。

曾经我们是世界上最擅长处理4v5残局的队伍。有一段时间遇到4v5，我们不去考虑进攻B点或者寻找可行方案，反而会有队员单独前压，抱着“或许能抓到机会”的想法贸然出击，然后阵亡，反复出现这种情况。ropz就经常遇到这个问题，他打得不够自在，会不自觉往前多探一步。CT防守最核心的就是主动性。我们可以制定预案，但不是回合开局就卡死一成不变的固定打法，拒绝全员沉默，也不能在进入4v4之后，依旧保持2-2静态站位毫无作为。或是两个人守同一个包点，我们会要求大量使用“如果发生XX情况，就执行XX方案”的预判逻辑。每出现一种局势，就立刻做出对应行动，只有这样我们才能保持警觉，队员之间完全互相信任，这就是我们曾经丢失的东西。当然也不是完全丢掉，只是在顶级赛场，5%的差距就会带来巨大影响。说实话，在这个水平区间，排名1到第10名之间的队伍实力差距极小，名次波动会非常快。