在V社出台新规后，X上大量业内人士对此抱有质疑，HLTV主编Striker对部分疑问分别进行了回复。

Mauisnake：“你们能不能去问问Valve，‘除非战队主动联系官方并达成解决方案’这句话到底是什么意思？”

Striker回复：“V社方面表示：由于BC.Game当初完成赛区切换时，并不知道此举会带来何种后果，官方考虑作废他们这次亚洲赛区转入记录，让这支队伍得以留在欧洲赛区继续争夺Major参赛资格。”

Udknud：“为什么不能允许他们带着这套亚洲核心从零开始打预选赛？ 这才算是公平。V社本可以直接修改VRS系统代码，精准实现他们想要的全球与赛区榜单结果，以此解决这件事。 但现状却是，这套规则现在极度模糊不清。难道Major开赛的三个月之内，战队不允许组建一套全新阵容吗？ 是不是每年会有两段为期三个月的窗口期，在此期间战队禁止切换赛区？在V社这套含糊的新规里，到底什么才叫一套‘阵容’？ 规则必须更新或补充说明，写清楚如今到底哪些操作是被允许的。”

Striker回复：“按照我的理解：倘若BC.G在这套全新亚洲核心的基础上再引入两名其他选手，他们就具备获取参赛资格的条件。这套新阵容打出的所有比赛，都不会计入欧洲赛区排名，排名系统判定是否为同一套阵容才是关键。如果旧阵容的比赛成绩能够为新阵容贡献积分，那么两套阵容就会被判定为同一套阵容。”

Udknud：“这正是这套新规模糊不清的地方。该规则下，到底什么才算一套阵容？ 这显然和Valve自己对阵容的定义并不相同。那它究竟指什么？问题根源就在于VRS系统里的阵容分叉，这在V社公开榜单上很难直观看出来。你必须深入查阅明细数据表，才能看到哪些比赛计入榜单里这套五人阵容的积分。

举个例子：BC.G在10月榜单上的这套阵容，从技术层面来讲，已经和9月榜单的阵容不是同一套。当队伍引入asap选手时，他们就在VRS系统中发生了阵容分叉。由electroNic、krazy、s1mple、ScrunK、Senzu出战的4场比赛，不再为这套新阵容贡献积分。引入asap之后，他们在VRS生成了一套全新阵容，但这套新阵容依旧可以继承原先欧洲多数派阵容（electroNic、Magisk、mzinho、s1mple、Senzu）的比赛记录。

如果CS存在法庭的话，V社根本无法胜诉，不能以此为由拒绝BC.G拿到直邀。因为登上10月、11月亚洲榜单的这套阵容，和8月、9月欧洲榜单上的阵容，已经不是同一套。”

Striker回复：“确实如此。但旧核心阵容依旧保留在队伍历史记录当中，所以这套队伍并没有被判定为一个完全全新的参赛主体。

V社给到我的官方原文表述：如果一支队伍比赛历史中的任意一套阵容，在过去三期内，同时出现在超过一个赛区的VRS直邀名单中，那么该队伍将失去Major赛区直邀资格。

举例说明：BC.G的比赛历史记录中，10月5日亚洲直邀名单存在这套阵容：electroNic、Magisk、mzinho、s1mple、Senzu。而这套阵容同时也出现在9月的欧洲直邀名单内，因此按规则他们被视作丧失资格。”