自从 Valve 在CS2中引入 VRS（Valve Ranking System） 系统以来，已经过去了两年。原本这套系统是为了“让生活更轻松”——帮助那些厌倦了 BLAST 和 ESL 这些连锁赛事的战队和观众解脱出来。然而结果却恰恰相反——原本为了简化生态推出的 VRS，如今反而让整个环境更加混乱。战队必须时时计算积分风险，在看似无关紧要的比赛中也可能丢掉大量分数；同时，一些队伍则不断钻规则的空子，使得比赛的公平性受到质疑。本文将详细介绍这套系统的运行方式、核心特点及存在的问题。

最近凭借获得的 VRS 积分成功晋级 Major 的PARIVISION

一、 VRS 是如何计算积分的？

据 Valve 表示，VRS 的目标是减轻战队的参赛压力，并提供一个透明且防止操纵的排名系统。这正是它与社区长期使用的 HLTV排名 的最大区别。HLTV 的算法从未公开，这一点一直备受质疑。相比之下，Valve 至少说明了几项会影响积分的关键因素。

起始阶段，每支战队都会得到一个基础分值，由以下因素计算而成：奖金、战胜对手的强度、在线下赛事中的胜场。系统会取近六个月内战队表现最好的十场比赛，并给予近期赛事更高权重。同时，赛事的重要程度也会影响分值：例如，The MongolZ在2025 BLAST秋季赏金赛对阵Aurora和Vitality的比赛权重为0.769，而在2025 电竞世界杯决赛阶段（他们在此夺冠）的比赛权重为1。

影响积分的主要变量：

1.奖金：统计战队核心阵容近六个月的奖金收入。较新的赛事奖金权重更大，三到六个月前的结果影响较小。

2.战胜强敌：战胜高奖金战队比战胜高积分战队的价值更高。击败强队比击败弱队能获得更多积分，尤其是在线下赛事上。

3.直接交手：根据两支队伍的历史交手记录调整基础分值。

4.赛事权重：不同级别（Tier-1、Tier-2、线上赛等）的赛事拥有不同加权系数。

将这些指标加权平均后，再通过一套公式映射到 400–2000 分 的范围中。

目前排名第一的 Team Vitality 积分超过 1989 分。球队越活跃、对强队战绩越好，排名越高。相较 HLTV 的“1000分封顶”模型，VRS 不设上限。

示例：The Mongolz 的积分计算

根据 Valve 于 10 月 6 日发布的最新官方数据，The Mongolz 拥有 1957.2 分。他们的基础分为 1987.4，但由于与强队的直接交手结果，被扣除了 30.3 分。

其具体指标为：

1.对局押注分：1

2.获得的积分：0.846

3.对手强度：0.424

4.线下胜利：0.971

这四个数的平均值为 0.81，然后通过 Valve的公式映射到400到2,000的评分区间，代入公式后即得到约 1987.4 分。

二： VRS 的隐藏机制

最大的问题是：所有细节都藏在GitHub代码堆里。Valve从未建立专门网站或界面展示排名结构，用户只能在GitHub中一点点寻找。

这些备注夹杂在大量代码中——只能一点点挖掘

例如，当两支队伍积分差距400分（如 Vitality 1931 vs TYLOO 1467）时，系统会判定高分队的胜率超过 90%。这会显著影响两队的后续排名。

此外，为了鼓励活跃比赛，系统会在战队长期未参赛时增加“不确定性”（约100时间单位）。如果一场比赛缺乏足够数据（例如小型线上赛），则其结果对积分几乎无影响。
同时，Valve设定了奖金上限为 100 万美元——即便赛事总奖池达 200 万（如 EWC 2026），计算时也只取上限部分。

另外，前十名战队的表现被视为等价。也就是说，拿到第 1 名和第 10 名的加成相同，系统不会无限强化冠军队。

关于「对局押注分（Bounty）」的机制

在每场比赛前，战队会“押上”一定的积分。赢得比赛可让该“积分桶”逐渐充满。Bounty 的增长与赛事奖金和时间衰减有关。Valve 仅取有限数量的最佳成绩计算，因此反复打相同对手无益，反而多与不同战队交手更有利。这意味着，即使参加小型赛事，对战队积分也不会造成负面影响。

三、系统的主要缺陷

在顶级（Tier-1）舞台 上，VRS运作良好——强队依旧出现在主流赛事中，例如即将举行的布达佩斯Major。但在二线（Tier-2）赛场，情况却糟糕透顶，比赛密集、积分难得，即便胜率为正，也几乎不可能获得有意义的积分、上升通道受阻。

BetBoom队长Boombl4就批评道：

“我对 VRS 非常失望。这很不公平，因为欧洲队可以参加在开赛前一周才宣布的线下赛事，而俄罗斯选手有时很难拿到签证。此外，许多线上赛事根本不给积分——你需要赢四场才能保本。与此同时，Liquid参加FISSURE赛事，一场比赛就拿到 110 分，这太荒谬了。这系统原本是为了摆脱BLAST和ESL的垄断，但现在感觉战队排名只要掉出前15就完了。”

1.队伍仍能钻规则空子

即便距VRS启用已经过去两年，战队依然能找到“漏洞”——例如，为了避免失分，可以用替补上场，让比赛不计入排名。

例如近期HOTU在EPL 22中用替补参加比赛以避免计入排名，之前他们获得了95分。面对Sangal时，他们仅派出两名主力，并放弃第二张地图，尽管俱乐部并未解释原因，但很可能是为了在与Natus Vincere的比赛前避免失分。

结果，他们在更重要的EPL S22赛中输给Spirit、Vitality和NAVI也只掉了 6 分。

2.一线赛场封闭依旧

VRS 并没能解决“顶级赛事封闭”的问题。由于现在几乎所有顶级赛事的参赛资格都由积分决定，外卡和资格赛几乎消失。例如PGL 布加勒斯特2025、IEM成都 2025等赛事都不会再看到“黑马”队伍。虽然大部分粉丝更爱看Vitality、NAVI、Falcons，但过去的资格赛往往比正赛更精彩。

如今，队伍们为了保分宁可放弃比赛——像HOTU一样担心失分。这让选手难以专注于比赛本身，只能计算何时该打、何时该避。

3.地区差异与不公平现象

在竞争较弱的地区，系统反而更“宽松”。例如paiN，在2025年6月之后只打了四项赛事，最好成绩不过FISSURE赛事的 5–8 名，但仍凭积分稳居世界前 20，轻松获得Major邀请。

这让不少人质疑系统的公平性——在Major第三阶段看到paiN与Vitality、The MongolZ、MOUZ同场，实在令人困惑。

 结语：公平是否真是 Valve 想要的？

VRS的初衷是好的——在BLAST与ESL的垄断下，Valve想建立一个更透明、公正的系统。然而目前它对二三线队伍极不友好，几乎剥夺了他们冲击上层的机会，Valve必须重新审视邀请机制与积分逻辑。

但问题是：Valve真的在意“公平”吗？

现在的系统让热门战队、明星选手和庞大粉丝群更容易出现在大赛中，从而带来更高的观看时长和商业价值。我们不太可能再看到类似 BLAST巴黎Major 2023那样的“黑马奇迹”——那届比赛虽峰值观众更高，但总观看时长却比里约Major少1000多万小时。观众更愿意看 NiKo争冠，而不是Into the Breach、Monte、Apeks这类一闪而过的队伍。

或许，我们要求的“公平”，正是 Valve有意舍弃的东西。