前Falcons战队选手degster批评了HLTV推出的rating 3.0系统。在他看来，rating 3.0过于主观，无法真实反映电竞选手的赛场水平。

degster的观点

“你看到关于rating 3.0的讨论了吗？在我看来，这玩意儿还是垃圾。想修复一个本质上就主观的东西，这种尝试太可悲了。”

“要是你没发现的话，我告诉你，这个rating系统对步枪手更有利，狙击手只能让人同情。2.0版本中，rating的主要依据（针对职业比赛）是造成的伤害。虽然不是唯一指标，但也是最重要的指标之一。这就让后期回合的击杀和开局就击杀1-2个满血对手的价值区分开来，不会混为一谈。”

“现在呢？获胜回合中的击杀比失败回合中的更重要这种理念，居然被当成明智的改进来宣传。可所有人都忘了，失败回合中的击杀可能会影响对手的经济，进而在宏观战局中产生影响，但这一点直接被忽略了。”

“就我个人而言，过去一年里，我几乎没打开过HLTV看rating。你可能一场比赛打得很好，不管是个人表现还是对队伍的贡献，结果rating只有0.7-0.8。哪怕你的击杀数大于死亡数，系统也会判定你影响力不够。”

“所有这些更新都说明，这个行业还在成熟的过程中。大家还在摸索哪些指标才是真正重要的，哪些不是。以前多简单啊：击杀数最多，再加上不错的ADR，如果能有好的K/D比值就更完美了，你就是全场最佳。现在呢？要是你感兴趣，尽管去研究一堆乱七八糟的统计数据吧。而且我跟你说，年轻选手可能会对这些数据很着迷。”

HLTV编辑的回应

而对于degster的批评，HLTV编辑、同时也是rating3.0开发的核心人员NER0和Striker也回复了degster的观点。

NER0：对rating 3.0系统的合理批评有很多，但说“后期回合击杀的权重太低”，这还是头一次见。

真希望有些人能先搞清楚自己在抱怨什么，再把东西骂成“彻头彻尾的垃圾”，这也是基本的礼貌吧。

有CSer认为当前rating 3.0最大的问题是回合首杀没那么重要了，当前Top10选手中唯一的首杀选手是donk。对此NER0解释道：首杀选手的评分中位数依然是最高的，但确实，有些高阵亡的首杀选手在3.0系统中受到了影响。

不过说实话，首杀只是衡量步枪手活跃度和影响力的一个间接指标，并非真正的精准衡量标准。

从数据上看，相比毫无背景的普通击杀，首杀对预测回合胜率（rw%）的帮助只略高一点；而且在CT方，如果首杀后你1换1，队伍实际上会陷入更不利的局面。但2.0系统的影响力rating会认为你打出了一波精彩操作。

社区之所以追捧首杀，是因为大家都喜欢看那些亮眼的激进步枪手操作，但奖励这种打法的方式有很多，没必要假装每一个5打4的局面都是稳赢局（即便3.0系统目前还没100%完善这一点）。

至于Striker则如此回复degster：你完全搞反了。现在残局其实强得离谱，因为它对RS值的作用很大。而且狙击手的平均伤害本来就不高，毕竟他们很少有机会造成小额伤害。 

degster也坦然承认了自己的错误：我的错，clutch用错了。我其实说的是后期回合击杀，不是1vX的残局，就是单纯的回合收尾击杀。得澄清一下，关于伤害的那部分，我主要说的是rating 2.0系统，不是3.0。不过不管怎么说，我觉得所有这些rating系统，很大程度上都取决于设计算法的人（或团队）的主观想法。

此前的争议

HLTV于8月底推出了更新后的rating3.0，相比之前的5个关键参数，新增了1个指标RS值。该指标会结合地图、阵营和每回合的经济情况，计算每次击杀前后队伍获胜概率的变化。

EPL S22结束后，有消息称该rating系统存在漏洞。HLTV工作人员在决赛期间手动调整了m0NESY和ZywOo的统计数据。最终虽然Falcons战队输掉了决赛，但m0NESY获得了赛事MVP奖项。