在最新一期HLTV谈话节目《Fans Come Here》中，主持人NER0联袂Nohte与特邀嘉宾Richard Lewis（RL），围绕Major预选赛制度的演变展开深度探讨。节目中，三位资深从业者从不同维度剖析了RMR与VRS的优劣，以及它们对CS职业生态的影响。

话题一：RMR的“黑马之旅”名不副其实？

节目开场，Lewis就对RMR时代备受推崇的“黑马之旅”表达了强烈的不满。他认为，所谓的“黑马之旅”往往是一场闹剧，通常只是某个名不见经传的草台班子通过几场BO1的侥幸胜利，避开强队，最终拿到Major贴纸。 大多数队伍在获得Major名额后，往往迅速陨落，随后便解散或出售选手，其存在的唯一理由就是贴纸带来的巨额收益。他直言：“我对此丝毫不在意。” Lewis认为，RMR“客观上是相当糟糕的”，因为每届RMR几乎都会有一支“侥幸”队伍进入Major，这些队伍都会被赋予“黑马”的期望，但是大多都名不副实，参赛目的在一开始就不“纯粹”。

Nohte则从粉丝情感的角度阐释了RMR的吸引力。他提到，RMR带来的高压环境和“黑马逆袭”让玩家们感到兴奋，例如Bad News Eagles晋级Major后欣喜若狂的场景，这种怀旧情绪是RMR备受追捧的原因。 然而，NER0和RL都同意，这种怀旧往往只停留在强队爆冷负于弱队的精彩瞬间，而整个赛事的质量还是有待商榷的。

话题二：北美CS的文化症结

RL在节目中对北美CS现状进行了长篇的、极具争议的抨击，他直言：“北美CS差不多完蛋了！” 他认为北美CS长期以来和欧洲CS分庭抗礼，一度形成了二分天下的态势，并认为自己有“神圣的权利”在CS领域存在和成功。但是，北美CS却缺乏韧性，每当遇到困境，他们便会“打包走人”，留下一地鸡毛。北美CS最近几年的发展不尽如人意，多支队伍惯用的接口是资源不足、人才匮乏，然而像来自蒙古队伍和哈萨克斯坦选手却能在世界顶尖舞台上取得成功，这让北美的托辞显得苍白无力。

RL进一步指出，北美CS的根本问题在于文化差异。他认为，相较于欧洲选手渴望被指导和发展的心态，北美选手普遍缺乏团队精神，极度个人主义，不愿倾听和接受与自己意见相左的战术指令。 他断言，北美90%的天才选手最终都只沦为“优秀的散排玩家”，因为他们缺乏解锁潜力的指导和开放的心态。

Nohte则对此提供了更具建设性的观点。他提到，过去一年左右，北美半职业赛场确实出现了一些“显著的进步”，有选手开始“正确地打比赛”并“投入努力”。 但他也承认，北美CS积重难返，需要很长时间才能走出困境，并且未来北美队伍的模式很可能是“三名美国人加上两名欧洲人”的组合。

话题三：VRS系统的实施困境

播客深入讨论了VRS系统在实际操作中遇到的挑战。NER0指出，VRS系统过于复杂，导致粉丝难以理解积分排名。他甚至幽默地表示，自己VRS的积分算法和HLTV 3.0一样折磨人，他的私人信箱里充满着不解和解惑的邮件。

RL对此表示认同，他讽刺Valve提供了一个 “让所有人都迷茫的算法”，并让社区自行摸索。他高度赞扬了Messioso——前Complexity战队的经理，称其为“唯一一个能理解VRS排名的人。 RL认为Messioso没有入职Valve是行业的耻辱”，并呼吁Valve雇佣他来担任VRS系统的“专员”。

Nohte则进一步强调了团队理解VRS规则的重要性。他指出，对于那些处于Major边缘的队伍，必须有人专门理解VRS系统，追踪需要参加哪些赛事、赢得多少积分，否则很难成功晋级。

节目还提到了关于VRS规则的“漏洞”。RL批评了部分战队利用在线赛事规则，通过替换非核心选手来保留VRS积分核心阵容的做法。 他表示，虽然他反感这种“钻空子”的行为，但“弥补漏洞是赛事主办方的责任”。 这一讨论也延伸到ESL对规则的执行。他认为ESL在应用规则时“过于苛刻”，并举例FaZe在EPL中因VRS问题导致第一轮比赛落败，最终迫使队伍带着不合规阵容出战。他批评ESL在媒体日并未及时提醒FaZe，这反映了ESL在规则执行上的“严重失职”。

话题四：Major是否需要采用全球邀请制？

在关于Major未来形式的讨论中，一位论坛用户提出了“取消区域分配，直接邀请全球VRS排名前32的队伍”的建议。

RL对此观点给出了明确的“赞同”。他认为，如果追求一个“真正的世界大赛”，一个“纯粹的精英赛事”，那么就应该只邀请全球最强的32支队伍，即便这意味着Major名单可能“严重偏向欧洲和独联体地区”。 他回顾了星际争霸2的经验，指出过度为了区域平衡而稀释竞技水平，可能反而会损害项目的长期发展。对于世界大赛而言，精英主义必须是其核心组成部分。

NER0则对此提出了质疑。他援引VRS可视化数据，指出目前的“全球VRS”实际上并非真实的全球排名，因为不同区域的队伍彼此交手不足。 欧洲拥有大量的CCT和其他赛事，使得VRS积分严重偏向欧洲，而其他区域的队伍积分不具可比性。他认为，如果真的要实现全球精英化，VRS系统本身需要“重新设计”。

尽管如此，RL承认低质量的CS比赛有时也具有“独特的魅力”。他以世界杯小组赛为例，即使有弱队参赛，也因其地域代表性而吸引观众。 但他重申，RMRs在弱队质量和比赛体验上比Major第一周的比赛“糟糕得多”，再次强调了VRS在筛选机制上的优势。

话题五：RMRs的回顾

在节目尾声，RL总结了RMRs的历史评价。他指出，CS圈内人士“都对RMR感到厌倦”。 理由包括：BO1赛制、糟糕的比赛形式、混乱的种子排位系统，以及一些实力不济的队伍侥幸晋级。 尽管RMRs确实带来了一些高光时刻，但RL认为这些积极时刻并不能掩盖RMRs作为Major资格赛的整体失败。

RL坚信，VRS是一个“整体上的进步”，即使它仍有一些不尽如人意的时刻，但其筛选机制远优于RMRs，有潜力成为“我们有史以来最好的资格赛系统”。 NER0也完全同意，认为VRS是“比以前更好的系统，这才是资格赛系统的意义所在”，但众人也集体指出，VRS无论在算法还是可接受程度上，还有非常大的进步空间。