HLTV编辑在社交平台上分享了此事。

在昨晚的比赛之后，FaZe选手ropz在社交平台上询问上海Major主办方为什么在RMR中需要进行种子排名比赛（decider）。因为这一规定和V社关于Major的规定相违背。

“我们这边还有几支队伍仍旧有点困惑，他们想知道为什么需要进行这场种子排名比赛。虽然我们知道这确实是你们的规定，但这与V社规定相矛盾。你们和V社就此事进行过沟通吗？”

对于ropz的困惑，HLTV编辑Striker给出了解释：主办方表示他们想要进行排名赛，因为他们觉得这样更公平，而且也得到了V社批准。

而ropz随后表示：“如果能直接打进正赛阶段，我们本打算举办一次欧洲集训。因为VRS以及之前哥本哈根Major RMR就是这么做的。由于这些意外变化，我们可能得被迫取消集训。”

“在两天前才知道确实不应该，这应该在规则中明确说明，并且和队伍进行沟通的。”

而Striker则回复道：“其实种子排名比赛早就作为赛程的一部分公布了，但我想大家可能都没注意到这一点。”

ropz则补充道：“忘了说了，但我们在RMR之前问过，当我们看到赛程中的种子排名比赛时，现场又问过10月15日的VRS（V社地区排名）是否用于Major初始阶段种子排名。当时给出的答案也是肯定的，不确定这是误解还是沟通不畅，总而言之很遗憾。”

事实上ropz并非首个对此提出疑问的职业选手，先前CoL经理messioso在社交平台上公开询问，为什么上海Major的种子分组与V社的规则书不一致。他注意到队伍是根据RMR成绩而非VRS（V社地区排名）在揭幕战和正赛阶段分组的。

而对于Striker的解释，CoL战队经理messioso也继续分享自己的看法。

“他们能因为自己觉得更公平，因此就举办三场BO3揭幕战吗？

按照这样的逻辑，ESL是否可以在未来的Major'赛事中使用自己的ELO体系，取消对Bucholz体系的需要？

这样的话每届Major和每个主办方可以有多少变化？这样Major相互之间好不雷同？”

Striker：“这样的事情过去都发生过，所以我只能说未来确实有你所说的可能。”

messioso：“除非我完全搞错了，否则我记得CS应该从未在Major中举行过BO3揭幕战——StarLadder和其他一些主办方曾在非Major赛事中这么做过（明年也会举行）。

ESL ELO确实曾在2019 卡托维兹Major实行过（并取得了成功），但它也早于Valve规定手册的存在时间。”

Striker：“并没有，但我们确实要从五轮的全BO1到BO3，再到决胜局（deciders）的BO3。”

messioso：“这是自然和必要的进步，而非倒退。”

Striker：“好吧，我们也从来没有再使用过ESL分组体系。”

“我想说的是，调整显然是可能的，而不是争论这些调整是否是好的，或者是否应该更好地沟通。”

messioso：“是的，沟通和协调或是不制定多份规则手册非常重要。Valve的规则手册版本没有理由不是最新版本，反而导致了误解。”