1VX是CS最令人陶醉的情形，每当你列举出这个游戏的历史名场面，十有八九都是残局。“既然舞台只剩我一人，那么只能我来独领风骚了！”

但是，要量化残局的影响力其实并不容易，因为他在统计学上属于低概率事件，即便是最好的残局收割者，平均每轮也只有0.02次1VX胜利。鉴于每张地图上的“残局时刻”都是凤毛麟角，除非我们从从巨大的时间跨度中获取样本，才能避免数据上的误差。毕竟，如果没有足够的数据支撑，我们只能得出“残局大师的数据是0.02，残局菜鸟有0.01”这样看起来就有问题的结论。

所以，我们一直用打赢残局的具体数量来进行有关标注，而这也让残局方面的比较显得无从下手：shox是有史以来打赢残局最多的选手，但他也是里面进行回合数最多的。这关联到了shox的游戏风格、职业生涯寿命以及残局收割能力。

另一个常见的指标，虽然我们HLTV上没有，但也很有参考性，那就是1V1胜率，这让我们更容易去比较样本量不同的选手。因为，一个选手1V1打得更好，说明他肯定总是能在那种情况下做出正确的决策。

在这里，数据样本依然重要。2022年的boltz的1V1胜率是100%，但是你要是知他的样本只有8个的话，就肯定会觉得，“那比s1mple 赢34次、输14次1V1相比还是差点意思。”也就是说，样本量的增加会让评优的标准降低。

为了合理评判，我们要使用差值，而不是百分比。就像死得少的人Rating会被放大一样，1V1胜率高的人很有可能样本都比较小。所以说我们只会在数据统计中看到诸如“9爷 +211的1V1 diff”的描述，而没有所谓1V1胜率的计算。

通过上图你也看到了，用百分比胜率能体现出一些东西，但随着样本的增多，好的1V1选手和差的选手之间的差距在逐步缩小，这就是为什么它的数据分布像一个侧着的三角形。

另一个规避残局样本稀缺的方法是计分制，比方说1V1胜利给1分，1V2的给2分，1V3的给3分，1V4的给4分，1V5的给5分。那么打得残局越困难，给的分越高。既然给的分更高，那么除以一下小局数量也不会得出“0.01”、“0.02”这种一看就很离谱的数据。

当然了，我们还能进一步增加差异，我们不以每回合为单位，而是以每30回合（一场自然局数的比赛）为分母。这样我们便得出了以下的列表：

floppy是1VX中原始胜率最高的，但是因为sh1ro和KSCERATO打出过更多难度更大的残局，所以只能屈居第四。broky在2022年拿下了30个1V2，相比之下他1V1赢了37个。（译者：原文没提到我大光头在榜的事）

尽管有了上述的分析，我们也并不是在谈论“怎样的构成才是完美的统计数据”。大多数情况下，我们要衡量选手获得残局对位的机会，而非能力。上述榜单中的几位选手都是处理每小局后段的专家，职责让他们自然能获得更多的残局对位机会。

为了进一步区分“位置靠后，常遇残局”和“能力出色，善打残局”的区别，我们选择了散点图的形式来进行进一步的分析。

我们将选手每30轮的残局得分与他们的1V1胜率联系起来，这样就能衡量一个选手局末发挥的数量跟质量。我们发现，这两个指标都高的选手不仅经常能获得残局机会，也能比一般选手更常赢下残局。下图只列举了2022年至少有20次1V1的选手：

sh1ro和KSCERATO是残局得分名列前茅的两位选手，即便是算上1V1胜率，二人依然遥遥领先。足量样本下，两人都获得了65%以上的1V1胜率，他们无疑是世界上最好的终结者。s1mple、REZ、hades和Krimbo也坐拥更高的70% 1V1胜率，出现在了图表的更右方。

我们也能看到被残局大师们甩在身后的那些人。令人惊讶的是，只观察这上述指标的话，blameF、Perfecto、NAF三人在1V1胜率只处在平均水平，这意味着他们残局大师的“印象”有可能是因为他们的位置让他们获得大量的尝试机会，从而导致感官上的虚高。m0NESY也是，syrsoN的数据是在他之上的。

不过，这并不足以下结论。我们依然没解决样本问题——大壮和P元帅的样本只有60和49，难道我们就能断言他们的残局很菜吗？只有一个1V1的数据而缺乏其他指标，使得我们绝对无法妄下定论。

样本数量就是一个既定事实，你无论如何都变不出更多。我们确可以通过数据衡量选手的残局质量，但也必须格外小心。很多时候，专家的眼力永远比硬性的统计更有价值，他能看到选手有多冷静、看到对手有多慌乱、看到他“配”赢多少次残局，而不是只看结果。

我们并非要把数据的武器直接抛弃，这只是更多元的评判角度罢了。统计数字不一定能衡量他的能力，但是能测出打法、风格。我们得不出60次残局的样本下大壮到底会不会打残局，但是我们能肯定，Astralis团队让大壮比队伍里的其他选手更常出现在打残局的位置。

就这样，我们找到了最后一个指标，即某选手的残局胜利得分占队伍获胜残局得分总数的百分比。这里只考虑了2022年为队伍出战了大部分地图的选手，所以有部分人未统计在内。

注意，该名单不直接显示选手的能力，它显示的是选手所在队伍对他们能赢得残局能力的自信程度。他们进入残局并非偶然，一支队伍会计划让某些选手更能获得机会。所以，一个选手在队中进入残局的占比就像首杀数据一样，直接体现了他们的风格与跟队友间的联系。

这里的结果就很符合大众印象了。Jame获胜的残局得分占Outsiders残局获胜得分的34.6%，ZywOo则占Vitality残局获胜得分的33.3%。这些就像狂哥和arT喜欢冲锋一样，大伙都知道。

更有趣的其实是那些你不太了解的残局大户——BNE的gxx-（32.7%）、前Entropiq的Forester（32.2%）和Spirit的s1ren（29.6%）。列表倒着看也很有趣，比如nafany是8.8%，k0nfig是11.1%，而rain是14.2%。

这些数据，与之前那些一样，如果只盯着他们看，就会落入窠臼。但经过上述的分析，我们至少能大致得出一些基本的感觉，那就是谁赢了最多的残局，以及队伍们最喜欢把谁留到残局。

之所以说是“大致”，是因为目前我们还没有找到一种方法来为更加关键的残局加权，比如某张图的大后期；又比方，如果我们ECO赢了人家正常起的残局，那它的价值肯定远远高于一般的1VX。就像闪光弹数据一样，我们能记录残局的数字，能描述选手的风格，却无法评价跟他们的能力。

所以，谁是残局之王？且待未来分解。