Blume分析MOUZ Nuke进攻方：Brollan的体系稳中有变

日前解说兼分析师Anders Blume发布视频，分析了MOUZ战队从siuhy到Brollan两任指挥期间在Nuke进攻方上的演变，他认为Brollan的风格属于稳中有变，在继承siuhy体系的基础上，又有了自己的特色。

Blume的分析工具选用职业战队常用的战术研究平台Skybox，该工具可通过“感叹号标注”功能，直观显示MOUZ某类战术使用率是否显著高于“对比战队”（选取实力不俗但非顶尖的队伍，确保参照客观性），以此捕捉战术倾向性与调整痕迹。

数据时间范围覆盖2024年年中至2025年年中，共划分5个分析阶段：前4个阶段每段约3个月，最后1个阶段因赛事安排仅含3张比赛地图，样本量较小可能存在统计偏差。整个周期的核心变量为“指挥人选”，前2个阶段由siuhy担任指挥，后3个阶段由Brollan接手，这一变动成为战术演变的关键分界点。

一、中期回合战术的核心调整

中期回合是MOUZ战术体系的核心环节，不同指挥时期呈现明显差异。siuhy指挥时期（2024年中-年末），战队战术固定性较强，排名前三的战术分别是“A正门包夹”“从铁板打B点”“配合三楼的A点分推”——其中“三楼配合A点分推”占比约5%，是标志性打法。这一阶段的显著特点是“无boost战术”，所有进攻依赖常规路径推进，虽执行熟练度高，但长期重复易被对手预判，突袭效果随赛事推进逐渐减弱。

Brollan指挥时期（2025年初至年中），中期回合战术开始结构性调整：保留“A正门包夹”“从铁板打B点”等核心战术，但“三楼配合A点分推”占比下降，被“从K1打B点”取代战术核心位置；新增“外场boost”与“K1 boost”两种战术，打破此前“无boost”的单一进攻模式，形成立体的作战体系。此外，“从黄房打A点”（A from hut）战术占比从2%-3%升至5%，实际使用回合数从2-3回合增至9回合，成为A点进攻的重要补充。

二、战术节奏与进攻目标的变化

如今MOUZ的快攻战术占比呈稳步上升趋势：siuhy时期快攻占比维持在6%-7%，以中后期稳健运营为主；Brollan接手后，占比逐步提升至9%-12%，排除小样本阶段后增幅近50%——这一变化直接体现战术节奏加快，通过更多快攻尝试打乱对手防守部署，尤其针对防守严密但反应较慢的战队效果显著。

中期回合占比保持相对稳定，仅Brollan初期小幅上升（40%升至45%），后续回落至原有水平，说明“中期回合运营”仍是核心打法，调整以“优化”而非“颠覆”为主。包点进攻尝试的变化集中在两方面：一是“A点+B点同时进攻”占比从5%-8%升至15%-20%，通过双点牵制分散对手防守资源，体现对战队协同能力的信任；二是“B点进攻”从15%升至28%，结合“K1打B点”等新战术，B点成为后期进攻重点，与siuhy时期“偏A点”的倾向形成对比。

需特别说明“无进攻目标”分类：指“未抵达任何包点的回合”，包含控图拖时间、战术试探等多种情况，含义宽泛需手动复盘，但占比始终稳定在10%-12%，说明这类回合的战术逻辑未发生重大变化，仅作为常规节奏调整手段。

三、指挥变更的深层影响

指挥变更的影响体现在延续性与试错的平衡中。Brollan接手初期未彻底推翻旧体系，保留了“A正门包夹”等成熟战术——既符合新指挥优先稳定的常规，也借助教练sycrone对旧战术的熟悉度实现平稳过渡，避免成绩出现明显下滑。

在站稳脚跟之后，Brollan慢慢推动多项创新试错：新增boost战术丰富进攻路径；短期尝试管道快攻（占比约3%），因易被预判、收益低于风险放弃；将“K1打B点”占比从5%升至15%。