NBK：当团队利益需要时，作为一名指挥必须做出取舍

近日，久疏战场的NBK-出现在了BLAST 里斯本公开赛的直播中，他作为比赛的分析师参与了赛事的直播和解说。在赛事进行期间，他抽空接受了Pimp的专访，主要围绕他对目前版本中，对指挥功能的理解和作用谈了自己的看法。

Q：最近你在忙什么呢？不在解说席时你主要在做什么？

A：我正在从零开始组建新团队（NBK-目前效力于一支叫MercenairesMerc的队伍，队友有afro、misutaaa等人）并担任队伍的指挥，负责构建战术体系和未来发展框架。我大量研究现阶段各种赛事的录像，重点会学习本届赛事顶尖指挥的战术思路，并准备应用到后续的比赛中。

Q：你如何看待越来越多的指挥，在防守时和进攻时会占据地图中心位置？是为了优化决策还是个人偏好？

A：在在地图的中心位置，就像帝国时代或者星际争霸这类RTS游戏的资源管理，能更好统筹团队和道具资源。在地图的中间活动让我能有效掌控闪光弹等投掷物使用，协调手雷和烟雾弹的爆破时机，并通过选择一些心理博弈来调配我们的主攻方向。

Q: 作为携带闪光弹等道具的辅助型指挥，你认为中心站位是否有助于提升地图的控制力？

A：确实如此。但是G2似乎没有按照常规出题，以G2的Inferno A点防守为例，huNter-负责在地图中路游走，能让他洞悉当前战术趋势：即可以照顾m0NESY和HeavyGod的A点防守，也能随时给B点补防。另外，这种站位还便于收集信息，如进攻方香蕉道控制或A点道具布置，为中期和残局阶段的团队调度提供决策依据。

Q: 但是huNter-并不是队伍的指挥，他们的指挥Snax负责在B点防守，这是否会因信息缺失影响指挥？静态的站位对指挥有何限制？

A：我觉得这还是取决于团队架构吧。G2明显是双指挥的模式，huNter-会在防守方参与队伍的防守调度。在Inferno上，Snax在B点采用半轮转防守，而在Mirage上则静态驻守交战频率相对较低的区域，来给核心战力更多的发挥空间。主守一个包点的站位虽然限制性强了一点，但仍然可以依托团队架构来实现队伍的运转。

Q: 在像Anubis这样的地图中担任中路防守时，你的主要战术思路是什么？你会倾向于专注于一个炸弹点（A或B），还是在两者间灵活切换？

A：在Anubis这张地图中，中路防守至关重要，因为它连接两个包点。我的一般策略是用最少资源维持对中路的控制，同时配合包点适时进行反清。这个时候因为包点的反清会形成地图控制权的，中路必然会再次成为双方火力交战的重点区域，这个时候中路的控制就非常重要。总的来说，战术思路就是根据局势适时反清，并在接下来的残局中继续加强中路的控制，维持中期的控制权。这样就能保持灵活性，使你能根据局势快速转移支援任意一侧。

Q: 你是考虑过更多去担任主点人的角色，还是认为作为指挥需要保持更高活跃度？

A：这实际上取决于团队的构成。如果队友是主动沟通型，你可能需要承担更灵活的角色来为他们创造空间；而如果队友更擅长驻守点位，那么稍微偏向防守核心的角色可能更有利。关键在于平衡团队的优势。