外媒：今年TOP20夹带个人情感，偏离标准

近日，有俄罗斯媒体人撰文点评了正在发布的HLTV TOP20名单，该作者认为HLTV在评选时评论标准不一，有明显的偏向性。

文章指出，HLTV在评价今年的TOP20标准时，列举了几项评价标准，分别是个人数据，个人成就，样本质量（可以理解成比赛强度），稳定性和近因性偏见，但是真正在排列选手排名的时候，却夹带着个人偏见，导致部分有能力上榜的选手名落孙山，部分应该落榜的选手却榜上有名。

作者认为，争议从去年的HLTV TOP20中就有存在，最明显的例子就是TOP1之争s1mple的败北。在去年的排名中，s1mple以微弱的劣势屈居于ZywOo身后，排名TOP2。HLTV在当时给出的理由是s1mple虽然在多项个人数据中领先于ZywOo，但是在俩队的交战中，Vitality的胜率更高且全年来看，Vitality的总体成绩更好，个人荣誉也是ZywOo更优秀。所以从这一点来看，HTLV在评价系统中把团队荣誉也纳入了考察范畴，考虑到CSGO终究是一款讲究团队协作的游戏，所以最终HLTV将TOP1颁给了ZywOo而不是个人数据更好的s1mple，也很有说服力，所以这样的结果也并不显得突兀。

s1mple在上一届TOP1之争中失利

但是在今年的选手评价体系中，作者认为，在一些个别选手的排名评选中HLTV的评价标准发生了偏移。拿刚刚加入FaZe的ropz作例子，作者认为ropz所在的mousesports去年只拿到了一个FLASHPOINT3的冠军，而这个冠军明显缺乏足够的说服力，首先这项赛事没有一支独联体队伍参赛，其次参赛的强队都处于震荡/磨合期，device刚去了NiP，G2刚下放了kennyS，RpK刚离开Vitality，MOUZ可以说是趁其他队伍阵脚不稳拿了个冠军。等到了强度更大的IEM科隆和PGL Major，MOUZ自身实力不足暴露的一干二净，成绩难称及格。

考虑到剩下的HLTV TOP20选手基本已有定数，只是具体排名尚存在悬念（s1mple，ZywOo，NiKo，sh1ro，Hobbit，Ax1Le，electronic，YEKINDAR，Jame，b1t），作者认为他心目中值得在TOP20中保留一个位置的NaVi选手Perfecto已经没有了机会，而导致这一结果的真正原因就是HLTV的评价标准夹带着个人偏见。

ropz数据亮眼，但是团队荣誉惨淡

作者接下来对Perfect0和ropz的数据进行了对比，从Rating上来看，ropz的1.18的Rating要明显优于Perfecto的1.03，这一点ropz的优势很大。但是如果仔细分析，ropz的亮眼数据很大一部分都要得益于MOUZ较弱的对手，也就是说ropz 1.18的年终数据并不具有充分的说服力。而在对对手进行筛选之后，面对TOP5的的对手时，ropz的数据骤降为1.05，而Perfecto依旧能保持1.03的输出。其次，作者认为Perfecto在全年和TOP5交手多达71次，而爱沙尼亚选手只有21次，从样本数量上来看，Perfecto的数据明显价值更高。最后，从团队荣誉上来看，Perfecto所在的NaVi是2021年毫无争议的王者之师，ropz的MOUZ在这一点上不具备和NaVi比较的实力。所以综上所述，作者认为ropz不具备登上本次榜单TOP20的实力，而Perfecto的落选是作者偏离了评选标准，夹带个人偏见的后果。

作者认为Perfecto更应该入选TOP20

在文章的最后，作者还认为本次入选的broky，TwistZz甚至EliGE，NAF所在的母队都有明显的团队荣誉短板，但是HLTV在评选的时候却选择了忽视。而nafany，Boombl4，ReZ等人虽然在数据上不如前面几位亮眼，但是荣誉上却要更胜一筹，却最终名落孙山。综上所述，作者认为今年的HLTV评选标准有失偏颇。