对NiP辅助选手Fifflaren的批评是否可接受及是否合理？

　　译者w067000注：本文为翻译类文章，绝不代表译者及5EPLAY.com观点。

　　CS:GO中总存在一个问题，这个问题从始至终就没有被真正的解决过，但却一直都是大家不断争论的焦点。这个问题和Fifflaren有关，但和大多数玩家预期的那个问题并不相同。与其问“NiP是否应该踢掉Fifflaren？”我们不如问一个更加合理的问题：“对Fifflaren的批评之声是否可被接受？”

对Fifflaren的批评是否可接受？是否合理？

　　代表人物lurppis

　　自从CS:GO诞生之日起Fifflaren便是受批评最多的选手之一，他受批评程度之重已经到了很多人总是会把自己的愤怒转变为对Fifflaren的批评。这种间接转移愤怒的代表人物便是lurppis－－前1.6职业战术指挥，现CS:GO记者及DreamHack分析员。当论坛上的普通人经常会被大家贴上“怀恨在心者”或者“白痴”的标签时所有CS:GO玩家都发现Fifflaren这位史上最成功的CS:GO选手之一居然总被lurppis这位CS:GO最知名的分析员之一不断痛批。

　　lurppis不断批评Fifflaren是否因嫉妒Fifflaren取得了自己在职业生涯从未取得过的那些耀眼战绩？lurppis在自己的文章、分析及评论中是否扭曲了事实和数据从而确保自己可以不断批评Fifflaren？每一次lurppis直言不讳的批评Fifflaren时留言中都会有人不断问这种问题，也有人不断回答这些问题。在我引出自己对Fifflaren的批评前我将会着重阐述一下主力“喷子”lurppis对Fifflaren这名辅助型选手的各种不断批评之声。

NiP在2014年8月初的英国Gfinity 3大赛上遭遇了史上首次八强赛就被淘汰出局，此后CS圈内知名“大嘴”lurppis发推文公然调侃Fifflaren：”芬兰选手allu将会加入NiP代替Fifflaren，语言不是问题，allu学瑞典语的速度肯定快于Fifflaren学习CS:GO的速度！“

　　我与lurppis已经认识很多年了，从他当年的职业生涯再到我的好友并和我一起出任CS:GO分析员，我发现lurppis对待职业CS的种种观点都是非常易变的。如果lurppis认定一个主流观点是正确的，那么至少他短期内不会立即改变自己的立场，因为他希望其他人可以改变观点或者说他需要等待与他观点相反的事情发生。

　　一旦不断出现的某一结果极有分量或者表明需要lurppis改变自己的思考方式，那么我发现他又是第一批改变自己观点的人物。此时lurppis会放下让很多人无法改变观点的虚荣心和傲慢并立即开始新的智慧型思维方式。这是分析员要具备的首要品质，也是至关重要不可或缺的品质。任何一位无法跟随顶级强队的变化、游戏战术的变化以及大赛成绩的变化而及时改变自己观点和思维方式的分析员无疑都会被远远抛在后面，脑子中能有的仅仅都是过时的观点而已。

　　与此同时lurppis身上具有的另外一个极有价值但应该只能算是第二品质的地方就是lurppis不会仅仅因为一系列的比赛成绩和自己的观点有悖就改变自己的观点。铁杆fans都会拒绝接受几乎任何的证据和推理论证，而另外一类极端的fans就像墙头草，在一瞬间之内就可以从一边被带到另外一边，具体从哪边到哪边就要看风向了－－在这些fans的眼中如果一支队伍获胜那么突然间这支队伍就是世界第一，而输掉的一方就在走下坡路甚至可能在面对冠军这种实力的队伍时永远都不会再翻身。这类fans的心态也是因人而异不尽相同，但他们始终无法从另外的角度看问题。

本文作者Thorin（中）与”喷Fifflaren先锋斗士“lurppis（左）均为CS圈内知名解说、分析员

　　铁杆“忠实”fans往往会依据某些核心事实作为证据并会极力让任何不利于己方核心事实的信息合理化。这类fans都不想重新审视自己的观点及逻辑根据，假如他能够改变自己的逻辑根据或者思维方式，那他就会对CS:GO、自己支持的队伍或选手有着更深入的理解。但对于他们来说是不可能改变自己的逻辑根据的，也从没有真正地为自己建立起一套逻辑系统和事实底线。如果这些人能够随着时间和成绩的变化而不断改变自己从而结合更多的因素和事实得出更合理的结论，那么这些人在未来也很有可能成为分析员。

　　我之所以列出以上两类fans的行为就是想告诉大家lurppis绝不属于任何一类－－他既不会过度咬着自己最初的假设不放，更不会只选择对他个人有利的观点。还有他绝不是墙头草，在他可以改变自己的观点前他需要有多重证明并需要找到合理的根据。所以综上所述我认为lurppis批评Fifflaren并非因他个人不喜欢Fifflaren、不喜欢NiP全队或者不喜欢辅助型选手的角色。我觉得只要lurppis认为换掉Fifflaren会帮助NiP带来更好的成绩并更有利于NiP未来的发展，那么他一定是认真的，更有自己的道理支持这一观点。

　　在接下来我们一起谈论大家对Fifflaren的批评以及Fifflaren是否配得上NiP等话题时我也会用到lurppis的部分论证及观点。

　　批评Fifflaren是否可以被接受？

　　只要你能列出合理的理由，有一连串适当的论证，那么你就完全有理由去批评任何人或者任何事情，因为大家都知道这只是合理讨论的另外一种说法而已。显然因个人的好恶或者偏见而导致的批评既让人反感也应当尽量去避免，或者说至少对于那些自诩为理性思考者的人而言绝不可取。我觉得不管何时有人准备批评某事时他都需要检测并清楚地知道自己如何定义这件事情，这样当他抽丝剥茧找出根据并最终整合成自己的观点时他的观众才能买账。

　　衷心支持Fifflaren的人似乎都有意忽略的一点就是之所以Fifflaren是CS:GO史上被批评最多的选手仅仅是因为他效力于CS:GO史上最伟大的队伍。所以很多人会理所当然的认为这应该会让Fifflaren免于遭到批评，因为他拿到过无数奖杯和巨额支票，拿到过无数金牌。没错，也正因为是这样我们才应该以最高的标准来要求Fifflaren，要求他的标准应该比绝大多数职业选手都高。

作者认为正因为Fifflaren与NiP一路收获了大量冠军，我们才应该以最高的标准要求Fifflaren

　　当我们在谈论dignitas或者Titan的队员时我们对他们的个人表现要求不会像对NiP那么高，因为这些队伍从没有达到过NiP这种高度，或者至少说从没有NiP这种稳定性。NiP是CS史上最伟大的队伍很大程度上归结于他们在CS:GO早期的所向披靡，除去2013年4月至2013年10月这段时间来看NiP依旧是CS:GO史上的霸主，只是其它队伍同NiP的差距一直在缩小，且在这段时间里面NiP无法像CS:GO诞生之日起到2013年4月大约八个月的时间里那样可以击败任何一支队伍。

　　自从NiP在基辅输给Virtus.pro那天起我们就发现其实已经不再是只有Virtus.pro一支队伍可以击败NiP，而实际情况就是当时排名世界前四或者前五的队伍都有能力击败NiP，当然前提是这些队伍必须打出最佳状态。此外就是从2013年10月份开始直到卡托维兹EMS One结束这大约6个月的时间。在这段时间里面NiP非常脆弱，没有拿到过任何一项国际线下赛事冠军。

　　在卡托维兹EMS One决赛输给波兰人后重新苏醒的NiP依靠Copenhagen Games和Dreamhack夏季赛两个冠军重返巅峰，当然在这两项赛事过程中NiP也拿到过多个优秀的排名。但在Dreamhack夏季赛后便迎来了NiP历史上最黑暗的日子－－两次跌出线下赛事前四名。而后便是我们今天的NiP－－终于拿到了他们的首个大型赛事冠军，但却每一次都是险胜，甚至你很难把NiP的各种比分同冠军联系起来。

　　虽然CS:GO本身在不断发展变化，不论是赛场风格还是战术亦或是各支队伍的阵容都在不断发生变化，但我们依旧有理由认为NiP是任何一项赛事上的冠军。因为单从稳定性而言没有任何一支队伍能够与NiP相提并论，从2013年10月到ESEA第16赛季线下总决赛8个多月的时间里NiP每一次都是前四名，并依旧是任何一支想要夺冠队伍的最大威胁。

Fifflaren一人发挥的好坏是否足以决定NiP能否夺冠或者跌出前四名？

　　虽然NiP最近几个月的状态起伏不定，但总体来说依旧比其它队伍更加稳定。NiP为何能重返稳定的状态？我觉得要说这和NiP关系不大而是其它顶级强队的水平大幅度上升似乎过于简单。的确其它队伍的水平有所上升，但NiP的综合实力也有所下降。假如真有一支队伍具有世界第一的水平，那么NiP此前多次无缘冠军一定会让一支队伍成为后NiP时代的无敌霸主。但结果就是很多顶级强队都是在某一两项赛事上大放光彩，但之后的状态却迅速下滑过早出局。

　　所以这恐怕使得NiP要问自己－－究竟是否因Fifflaren一人之差导致NiP多次无缘冠军、最差也要拿到前四名还是说NiP坚信自己可以在不换阵的情况下冲破困境重返巅峰。这并非一个简单的问题，任何说这个答案非常简单的人我都要质疑他这么说的动机。现在我们就来一起讨论一下这个话题。

#未完待续